מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' נג'אר ואח'

פסק דין

פסק דין זה ניתן בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט וזאת בהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ולאחר הדיון שהתקיים בפניי היום בו שמעתי את הנהגים של שני הצדדים; מר מורן סלע מטעם התובעת והגב' סוזאן נג'אר (היא הנתבעת מס' 1) מטעם הנתבעות.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהופעתם ולאחר שנתתי דעתי לטיעונים ולראיות והכל בשים לב לאופיו ומהותו של ההליך הדיוני עליו הסכימו הצדדים, החלטתי לחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך של 900 ₪ בלבד וללא כל חיוב נוסף בגין הוצאות.

אף שפסק דין זה בהליך הדיוני המוסכם אינו חב הנמקה, מצאתי לציין, כי קביעתי דלעיל הינה בשים לב לרושם השלילי שהותירה עדותו של נהג התובעת, שניסה על ידי העלאת טענה כבושה לטעון, כי הנתבעת עמדה במרכז הכביש ואותתה על כוונתה לפנות שמאלה אך התחרטה והחליטה להמשיך בנסיעתה, בעוד הוא נסע בנתיב נסיעתו וללא כל סטייה (בתביעה נטען כי הנתבעת נסעה בנתיב הנגדי אך בפתח הדיון התבקש תיקון וצוין כי עמדה במרכז הכביש), ומבלי שגרסה זו לעניין הכוונה לפנות שמאלה קיבלה ביטוי קודם לכן, בתביעה או בהודעה לחברת הביטוח. בנוסף, מבוססת קביעתי על הנזקים ברכב התובעת ומיקומם, על החובה המוטלת על נהג שלא לעקוף רכב מימין (שכן שוכנעתי כי הנתבעת לא התכוונה לפנות שמאלה אלא נסעה בפקק), על התרשמותי מעדותה של הנתבעת, על התנהגותה של הנתבעת שאישרה כי הבחינה בנהג יוצא לעקיפה ולא התאימה נהיגתה בהתאם (שכן לטענתה לה זכות הקדימה) ועל כל שיקול רלוונטי אחר העולה מהראיות.

השורה התחתונה היא, שאני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך של 900 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

אין צו להוצאות.

בשים לב לאופיו ומהותו של ההליך ניתן בזאת פטור מתשלום יתרת אגרה, ככל שמתחייבת.

זכות ערעור כחוק.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים כמקובל.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"ד, 12 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

א. סלאמה, נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: